前陣子，四川成都部分餐飲企業因為“青花椒”的字樣被上海萬翠堂餐飲公司告上法庭。起因是他們的店名還有菜名等含有這個詞。

通過了解，這些餐飲企業有的被索賠。

其中一個店主說，起早貪黑很不容易，她老公早上起多早去買菜，然后她就去殺魚，表示員工都請不起。她的爸爸七十多歲了，也在店里幫忙打掃衛生。她家的店只開了三個月，接下來就是疫情爆發，并沒有什么利潤。

青花椒作為調味料，在四川早有耳聞了，并十分出名，它同時也是四川一些種植青花椒的縣城的一個地標。多家店表示，將要聯合起來，對此進行聯合反訴訟。

有從事律師職業的網友評論，“通用名稱青花椒可以成為注冊商標，但不能禁止他人正當使用”。

還有網友評論，“商標管理部門，我要注冊飯店”。也有網友評論，“西紅柿雞蛋，蛋炒飯，紅燒茄子等等，快去注冊，可以全國起訴絕大部分餐飲店。”有的網友憤憤不平，評論道“必須依法嚴懲不法商人”。

一、什么樣的情形會構成商標侵權呢？

1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

2、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的；

3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

4、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

5、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

對侵犯注冊商標權行為認定的過程，有以下三個基本步驟：

1、確定注冊商標專用權的權利范圍

注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。判斷商標侵權行為能否認定或稱是否構成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標專用權的權利范圍來進行的。

根據中國商標法第五十一條的規定：“注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。”

顯然，從這條規定看，注冊商標專用權的權利范圍只限于核準注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。

該范圍由兩個方面因素來確定，一是核準注冊的商標；二是該注冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成注冊商標專用權的權利范圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標準，以便得出是否構成侵權的結論。

2、確定被控侵權的具體對象

被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。

確定被控侵權具體對象的意義，在于確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權的權利范圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。

3、將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。

通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較后，就能認定是否構成商標侵權。

二、特殊侵權有這些！

商標的反向假冒

商標反向假冒行為在客觀上表現為向他人虛假地表示商品的真實來源，其實質是一種商標侵權行為。

中國修改后的新商標法第五十二條明確規定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的”。這是商標“反向假冒”行為被認定為商標侵權的法律依據。

在商標反向假冒行為中，擅自除去他人的注冊商標，在該商品上粘貼自己的商標銷售，不僅違反對注冊商標專用權保護的法律規定，也影響商標的本質功能，使原商品的注冊商標難以有效發揮其識別作用，引起商品流通秩序的混亂。

同時，商標反向假冒行為人擅自更換他人的注冊商標，妨礙了原商品生產者擴大其商標知名度和提高產品市場占有的份額，亦違背公平競爭、誠實信用的商業道德與法律原則。商標反向假冒行為，侵犯了商標權人的合法權益，違背了商標立法的精神，行為人應承擔相應的侵權責任。

對馳名商標的侵權的認定

由于馳名商標內所蘊涵的巨大投入和可預期的經濟利益，馳名商標長期是不法侵權者覬覦的對象，因此，對馳名商標侵權的認定與一般商標不同，前者更寬泛。

因為對馳名商標的保護主要是從橫向和縱向兩方面入手，橫向使與馳名商標“近似”的標識范圍擴大，擴大到了縱向則使馳名商標所標示的商品或服務類別擴大，從相同或類似商品或服務擴大到非類似的商品或服務上，達到給予特殊保護的目的。

世界有關商標的知識產權公約也是基于這種思路來認定馳名商標侵權以保護馳名商標的。如《巴黎公約》規定：凡系被成員國認定為馳名商標的標識，一是禁止其他人搶先注冊，二是禁止其他人使用與之相同或近似的標識。

《知識產權公約》則進一步規定：宣布《巴黎公約》的特殊保護延及馳名的服務商標，把保護范圍擴大到禁止在不類似的商品或服務上使用與馳名商標相同或近似的標識。

中國目前對馳名商標侵權的認定基本上也是沿襲了這種思路。中國《商標法》第13條第2款規定：“注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”

商標注冊實踐中出現的“聯合商標”、“防御商標”也是這種思路的結果。但由于是馳名商標，與一般注冊商標的侵權相比較，其除了在橫向、縱向的范圍有擴大外，還有其他的典型的商標侵權所不具備的侵權形式，學理上稱之為“淡化”方式侵權。

所謂“淡化”就是以某種方式歪曲、減弱甚至消除具有某種馳名商標的特定商品（服務）與特定的商品生產者（服務提供者）的聯系，導致商標的顯著性和吸引力弱化，從而引起消費者的混淆。

三、如果我們的商標被侵權，該如何維權？

1、侵權行為發生在商場、便利店或者個體工商等實體店面

建議可以向該店面所在地的工商局進行舉報或在該工商局官網注冊舉報；寫匿名信郵寄到工商局匿名或者實名舉報；也可以本人持有效身份證明親自去工商局窗口舉報。

2、侵權行為發生在電商平臺

建議可以根據侵權范圍和侵權數量，采取向該電商平臺負責知識產權維護的平臺（或客服電話）進行投訴，以持有的商標注冊證明向該平臺證明商標權人的身份，然后對侵權的一方進行投訴，迫使平臺對侵權的商品鏈接進行刪除處理。

3、發現電商平臺之上侵權一方的侵權數額較大，侵權范圍很廣

建議還是走司法訴訟路線最為穩妥。因為，向平臺投訴，使平臺對侵權的商品鏈接進行刪除處理只能暫時性制止侵權行為，以平臺的能力是無法做到杜絕侵權行為再次發生，更不具備強制侵權方賠償商標人經濟損失的權力。

如果既不能杜絕侵權行為，又不能得到經濟賠償，也不能將侵權事實公布于消費者的話，那么等于侵權方還有可能再次侵權，商標人的損失會更大。

由此看來，司法訴訟路線最具有強制力，既可以將侵權人的侵權行為公諸于眾震懾其他侵權人不要再抱有侵權念頭，又可以追回一定的經濟損失，相對來說對商標人最為有利。