- 1 股權(quán)眾籌交易市場(chǎng)呼之欲出
- 2 傳統(tǒng)私募退出機(jī)制不完善是主要原因
一、股權(quán)眾籌交易市場(chǎng)呼之欲出
業(yè)內(nèi)人士指出，監(jiān)管層需要開展以交易為核心的監(jiān)管，因此建設(shè)全國(guó)性或區(qū)域性數(shù)據(jù)互通式股權(quán)眾籌交易市場(chǎng)或交易所是必須的，這也是解決融資最高限額最有效的方法。結(jié)合證監(jiān)會(huì)此前提到在2016年要落地股權(quán)眾籌融資試點(diǎn)工作，股權(quán)眾籌交易市場(chǎng)已呼之欲出。
全國(guó)人大常委、證券法修訂案起草組組長(zhǎng)吳曉靈日前公開表示，現(xiàn)在網(wǎng)上比較合規(guī)的眾籌平臺(tái)，一般都自覺把人數(shù)控制在200人以內(nèi)，其風(fēng)險(xiǎn)起投額大體在50萬(wàn)美元之內(nèi)。而今后要搞的股權(quán)眾籌實(shí)際上要在股權(quán)眾籌平臺(tái)上發(fā)起公募，這才是股權(quán)眾籌創(chuàng)新所在。不過應(yīng)對(duì)股權(quán)眾籌投資總額和項(xiàng)目數(shù)進(jìn)行限制。只有打破200人的限制，降低投資人門檻，才是真正的股權(quán)眾籌。
二、傳統(tǒng)私募退出機(jī)制不完善是主要原因
傳統(tǒng)私募股權(quán)投資期限相對(duì)較長(zhǎng)，退出方式多采用被投企業(yè)首次公開募股、在財(cái)務(wù)門檻相對(duì)較低的新三板掛牌，以及并購(gòu)等，主要適用于大額資金的長(zhǎng)期投資，投資條款也相對(duì)靈活。“而在眾籌平臺(tái)上，目前主要的退出渠道是領(lǐng)投方帶領(lǐng)退出，具體方式集中在企業(yè)上市、企業(yè)被收購(gòu)、新三板上市流通等。對(duì)于投資人而言，股權(quán)何時(shí)變現(xiàn)，或變現(xiàn)時(shí)間太久，會(huì)讓眾多跟投人持幣觀望，制約了行業(yè)發(fā)展。”36氪聯(lián)席CEO劉成城告訴記者。
不過，目前眾籌平臺(tái)也在積極探索退出機(jī)制，據(jù)劉成城介紹，36氪近日推出了“下輪氪退”，此機(jī)制規(guī)定，凡選擇了“下輪可退”的融資項(xiàng)目，在36氪平臺(tái)上融資交割后的兩年內(nèi)，此次投資的跟投人，均有權(quán)在該企業(yè)隨后兩次的正式融資中選擇退出——將此輪跟投股份出讓給老股東、下一輪進(jìn)入的投資者或創(chuàng)業(yè)者本身，實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。若兩年內(nèi)企業(yè)未有融資，則兩年期限延長(zhǎng)至三年。
一位業(yè)內(nèi)人士向記者坦言，其實(shí)目前很多眾籌平臺(tái)內(nèi)部是可以通過與投資人私信對(duì)接的方式各自商量股權(quán)買賣問題，也有成交的，但是這些模式都是私下對(duì)接的，并非公開退出。“對(duì)于為何平臺(tái)內(nèi)部不成立二級(jí)交易市場(chǎng)進(jìn)行退出，這是由于在監(jiān)管未明確之前，平臺(tái)無(wú)法評(píng)估這樣是否合規(guī)。”該人士說(shuō)。
股權(quán)類合同審寫: 股權(quán)分配協(xié)議 股權(quán)代持協(xié)議 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 股權(quán)激勵(lì)協(xié)議 股權(quán)協(xié)議套餐模板 投資協(xié)議
公司經(jīng)營(yíng)類合同審寫： 公司章程 勞動(dòng)用工套餐 勞動(dòng)合同 網(wǎng)站用戶協(xié)議
商務(wù)合作類合同審寫： 服務(wù)協(xié)議 法律文書 租賃合同 商標(biāo)許可協(xié)議 商務(wù)合作協(xié)議